Face Off: Zwei Expeditionen

Erstellen Sie einen personalisierten Feed und setzen Sie ein Lesezeichen für Ihre Favoriten.

Sie haben bereits ein Konto?

Erstellen Sie einen personalisierten Feed und setzen Sie ein Lesezeichen für Ihre Favoriten.

Sie haben bereits ein Konto?

Suunto Vertical vs. Garmin Fenix ​​7 Pro: Welche Smartwatch ist besser? Foto: Triathlet

Heading out the door? Read this article on the new Outside+ app available now on iOS devices for members! >","name":"in-content-cta","type":"link"}}">Laden Sie die App herunter.

In letzter Zeit ist die Kategorie „Expeditionsuhren“ ein heißes Thema. Wenn wir über Expeditions-Smartwatches sprechen, sprechen wir von einem Outdoor-Modell, das normalerweise über 500 US-Dollar kostet und mit einem Super-High-End-Multiband-GPS, vielen Navigationsfunktionen, (normalerweise) Offline-Karten, einer superrobusten Konstruktion und einem Akku ausgestattet ist gemessen in Wochen oder Monaten, nicht in Tagen. Oh, und oft ein orangefarbenes Armband.

Im Moment bietet praktisch jede Smartwatch-Marke, abgesehen von Polar, eine Uhr auf Expeditionsniveau an: Coros (von denen man behaupten könnte, dass sie die Kategorie eröffnet haben) mit der Vertix 1 und 2, Apples Ultra Watch (sozusagen) und Garmin mit der Enduro-Linie und der Fenix-Linie (die auch Anspruch auf den OG-Thron hat) und jetzt Suuntos Vertical.

Im Folgenden werfen wir einen detaillierten Blick auf das neueste Garmin Fenix-Modell, das 800 US-Dollar teure 7 Pro und das 840 US-Dollar teure Suunto Vertical.

Aber zuerst: Warum werden diese Expeditionsmodelle in einer Triathlon-Publikation besprochen? Wir sind nicht dafür bekannt, den Kilimandscharo zu erklimmen oder den AT mit dem Rucksack zu bereisen. Es ist ganz einfach: Triathleten benötigen fast alle „Expeditions“-Funktionen, die diese Uhren bieten. Die überdimensionierte Konstruktion ist für den Renntag notwendig, die High-End-Sensoren stillen unseren Appetit auf Genauigkeit (besonders in der nassen Welt des selten präzisen Freiwasserschwimmens) und vor allem ist die enorme Akkulaufzeit entscheidend für die schiere Anzahl der Trainingseinheiten, die wir absolvieren tun und der nahezu konstante Strom physiologischer Daten, den wir gerne überwachen. Es braucht viel Energie, um all diese Daten zu verarbeiten – HRV, Physio-Bereitschaft, Schlaf-Tracking, Erholungs-Tracking, genaue Herzfrequenz am Handgelenk und vieles mehr. Eine Smartwatch-Batterie mit einer Laufzeit von 30 bis 45 Tagen sieht am Ende ziemlich schnell eher nach 15 bis 20 Tagen aus.

Es liegt auf der Hand, dass diese Expeditions-Smartwatches zunächst an diejenigen vermarktet werden, die möglicherweise zwei Wochen lang mit dem Rucksack unterwegs sind, ohne eine Steckdose oder einen Mobilfunkanbieter zu haben, aber ein Langstrecken-Triathlet könnte hier tatsächlich der eigentliche versteckte Kunde sein. Wie viele Menschen nehmen tatsächlich jedes Jahr den Appalachian Trail in Angriff und wie viele Menschen nehmen jedes Jahr an einem Ironman teil?

VERWANDT:So wählen Sie die beste Smartwatch für Triathleten aus

Als ich zum ersten Mal erfuhr, dass Garmin diesen Sommer eine „neue“ Fenix ​​herausbringt, war ich begeistert, weil die neue 7 Pro-Reihe einer meiner neuen Lieblings-Smartwatches, der Suunto Vertical, so sehr ähnelt. Beide liegen in der Preisklasse zwischen 6 und 800 US-Dollar, beide verfügen über ähnlich große Touchscreens, beide verfügen über eine Solaraufladung zur Aufladung großer Akkus, beide verfügen über Offline-Kartierung und beide verfügen über genaues Multiband-GPS. Zum Vergleich: Die Apple Watch Ultra hat wesentlich weniger Akku (etwa ein oder zwei Tage), keine integrierten Karten und keine High-End-Trainingsfunktionen (aber viel bessere Lifestyle-Funktionen, wenn Sie ein iPhone haben). Der Coros Vertix 2 verfügt in der Praxis über einen etwas größeren Akku, integrierte Karten, Multiband-GPS und einen einigermaßen nützlichen Touchscreen.

Sowohl die Fenix ​​7 Pro als auch die Vertical sind fantastische Smartwatches für alles, was Triathleten brauchen: den oben erwähnten großen Akku, alle Sportaktivitätsmodi für Triathlon (Freiwasser-/Poolschwimmen, fortgeschrittenes Radfahren und integriertes Laufen mit). Krafttraining, Triathlon usw.). Für einen Multisportler fehlt es diesen beiden Uhren im Grunde an nichts.

Nachfolgend finden Sie die relevanten Spezifikationen beider Modelle auf einen Blick:

Als das Vertical zum ersten Mal angekündigt wurde, war ich sehr aufgeregt. Ich bin seit langem ein Fan von Suuntos andersartigem Smartwatch-Ansatz, bei dem der Fokus offenbar etwas mehr auf Form und Alltagsgebrauch liegt als bei den eher zweckmäßigen Garmin-Modellen. Das Einzige, was mir bei der vorherigen Suunto-Reihe fehlte, war ein Modell mit dieser einmonatigen Batterie, Offline-Karten und Multiband-GPS. Suuntos sind oft schöne Uhren, die sowohl im Büro als auch im Fitnessstudio sinnvoll sind, und ihre Smartphone-Integration – insbesondere für Android-Besitzer – ist seit langem ein großer Anziehungspunkt.

Und vor diesem Hintergrund bietet die Suunto Vertical endlich alle fehlenden Funktionen und noch mehr. Die Titan-Solarversion der Vertical (getestet) hat eine Lebensdauer von 60 Tagen bei alltäglicher Smartwatch-Nutzung (was unserer Meinung nach eher 20–30 Tagen bei Tri-Nutzung entsprach), 60 Stunden volles GPS (maximal 500 Stunden im reduzierten Sampling-Modus), fantastisch Offline-Karten (gepaart mit einem unbedingt erforderlichen Farb-Touchscreen) und Multiband-GPS, das beim Schwimmen im offenen Wasser oder beim Laufen in engen Schluchten und in Großstädten eine große Hilfe ist.

Während wir uns in diesem Test etwas ausführlicher mit der Vertical befassen, ist es auch erwähnenswert, dass die neue Suunto wie eine Million Dollar aussieht – fast so glatt wie die neue Apple Watch Ultra (oder besser aussehend, je nach Stil). Es hat immer noch diesen kräftigen, knorrigen, abgeschrägten Look, ist aber weitaus raffinierter und stilvoller als etwas wie das klobige und scharfe Garmin Enduro/Fenix ​​oder das kolossale Coros Vertix 2 – alle oben abgebildet. Ebenso verbergen seine Stellfläche (49-mm-Gehäuse) und sein Gewicht (74 g) scheinbar seine Akku- und GPS-Fähigkeiten. Mit einem etwas größeren Bildschirm als die vergleichbare 47-mm-Fenix ​​7 Pro (35 mm vs. 33 mm) und einer höheren Auflösung als die Fenix ​​(280 dpi vs. 260) erhalten Sie viele Informationen auf engstem Raum.

Aber es ist auch keine perfekte Smartwatch. Überraschenderweise gab es keinen Offline-Musikspeicher – seltsam angesichts der 32 GB integrierten Speicher –, sondern nur die Musiksteuerung über das Smartphone. Es ist auch recht einfach und intuitiv zu bedienen, es mangelt jedoch an vielen Anpassungsmöglichkeiten, wie z. B. der Möglichkeit, vorhandene Aktivitätsprofildatenfelder zu bearbeiten, Hotkeys festzulegen oder die Reihenfolge von Widgets und Apps zu verschieben. Und während Sie benutzerdefinierte Aktivitäten erstellen und diese Datenfelder bearbeiten können, sind Sie auf nur vier Seiten mit Datenbildschirmen beschränkt – ergänzt durch vorgefertigte (und nicht bearbeitbare) SuuntoPlus-Sport-Apps. Der Mangel an Anpassungsmöglichkeiten erstreckte sich auch auf alltägliche Dinge wie das Neuanordnen von Widgets, und es hat einige Zeit gedauert, bis das Standard-Zifferblatt die gewünschten Daten anzeigte und die von der Uhr standardmäßig ausgegebenen Pieptöne und Boops ausschaltete.

Enttäuscht waren wir auch von dem „verzögerten“ Touchscreen, der sich eher wie etwas aus dem Jahr 2015 anfühlte als das, was es derzeit gibt. Es hatte nie Auswirkungen auf das Training oder die Runden-/Zwischenzeit-/Zeitreaktion, war aber bei einer Uhr zu diesem Preis überraschend.

Schließlich waren wir kein Fan des magnetischen Ladegeräts, das Schwierigkeiten hatte, an Ort und Stelle zu bleiben, wenn es in einem ungewöhnlichen Winkel platziert wurde. Manchmal wurde es nicht aufgeladen, als wir es erwartet hatten.

Aber dort, wo es wirklich darauf ankam, hielt die Hardware stand: Wir fanden, dass das GPS unter allen schwierigen Bedingungen eines der leistungsstärksten GPS-Modelle war und im Vergleich zu anderen hervorragenden GPS-Modellen und der Fenix ​​7 Pro auf derselben Route einen neuen Maßstab für Genauigkeit setzte die selbe Zeit. Das Gleiche gilt für die Genauigkeit von Höhe/Baro/Aufstieg/Abstieg. Wir waren beeindruckt und angenehm überrascht – zumal Suunto in diesem Bereich keinen guten Ruf hat.

Während wir diesen Sommer überglücklich gewesen wären, etwas über ein brandneues Expeditionsmodell (Fenix ​​8, irgendjemand?) zu erfahren, haben einige wichtige Updates die „Pro“ zu einer unserer Lieblingsuhren mit großen Batterien, der Garmin, gemacht Enduro 2. Stellen Sie sich die Fenix ​​7 Pro als eine kleine Enduro vor – aber eine, die nicht wie ihr großer Bruder die 1.100-Dollar-Marke knackt. Zu den Highlights dieser Uhr gehören eine etwa 20-Tage-Smartwatch (mit Solarenergie) und ein 25-40-Stunden-GPS-Akku sowie alle Sportaktivitätsmodi für Triathlon (Schwimmen im offenen Wasser/Pool, fortgeschrittenes Radfahren und integriertes Laufen). mit Strom, Triathlon usw.), Offline-Mapping (und Musik), Multiband-GPS, einem Farb-Touchscreen und einer Vielzahl von Physio-Tracking (Schlaf, HRV, Erholung, Trainingsbereitschaft und vieles mehr).

Zu den Updates dieser Uhr von vielen früheren Fenix ​​7-Modellen (mit Ausnahme der hochwertigsten 7X) gehört ein LED-Licht bei allen Modellen, von der kleineren 7S Pro bis zur großen 51-mm-7X Pro. Die Pros verfügen außerdem alle über ein sehr schönes Hardware-Upgrade des Herzfrequenzmessers am Handgelenk für erhöhte Genauigkeit/Empfindlichkeit sowie einige Softwarefunktionen wie einen neuen „Ausdauer-Score“, einen neuen „Hügel-Score“ und einige kleinere Karten-/Navigationserweiterungen.

Was die Hardware angeht, hat sich bei der Fenix ​​7 Pro nicht viel geändert – der Touchscreen ist immer noch 30 mm, 33 mm oder 35 mm groß, die Konstruktion ist im Grunde genau die gleiche wie bei den anderen Modellen der Fenix ​​7 (mit Ausnahme eines roten Obermaterials). rechte Taste) und alles funktioniert genau so, wie es soll. Die Software ist gleichermaßen vorhersehbar, schnell, anpassbar (sehr anpassbar) und bietet unzählige Möglichkeiten zum Messen, Interpretieren, Organisieren und Analysieren großer Datenmengen. Tatsächlich ist es, wie bei den meisten High-End-Multisportuhren von Garmin wie der Fenix, der Enduro oder der Forerunner 9xx-Serie, unwahrscheinlich, dass selbst der datenverrückteste Triathlet auch nur 40 % des Inhalts der Uhr verbrauchen wird.

Was die Genauigkeit angeht, waren wir der Meinung, dass die Fenix ​​7 Pro für ein Multiband-GPS typischerweise genau richtig ist, und das eingebaute Barometer entsprach unserem Messstandard beim Coros Vertix 2 – was bedeutet, dass die Höhen-/Abstiegs-/Aufstiegsmessungen stimmten einige der besten. Im Vergleich zu den gleichen landgestützten Aktivitäten wie Wanderungen oder Läufen lag das 7 Pro mit der Vertical- oder der Vertix 2-Steuerung fast genau richtig. Was die Konsistenz betrifft, hatte die Fenix ​​7 Pro einen leichten Vorteil gegenüber der Vertikalen, was in der Genauigkeitsverteilung in etwa der gleichen war wie die Vertix 2. Selbst als es einen Unterschied zwischen dem Vertical und dem 7 Pro gab, waren es Haarspaltereien und weniger als 0,1 Meilen. Unterschied – wenn Sie Ihre Smartwatch also nicht zum Plotten von Landvermessungen oder Versorgungsleitungen verwenden, ist Ihr nächster Tempolauf in Ordnung.

Obwohl es nur ein kleiner Punkt ist (und eines der beiden Hardware-Upgrades), ist es erwähnenswert, wie wahnsinnig hilfreich, neuartig und einzigartig das eingebaute LED-Licht ist. Im Gegensatz zu anderen Smartwatch-„Lichtern“, bei denen es sich im Grunde nur um einen superhellen weißen Bildschirmmodus handelt – und die nur dazu dienen, den Benutzer vorübergehend zu blenden – ist in die Fenix ​​7 Pro (und die Enduro 2 und die Fenix ​​7X) eine LED auf Smartphone-Niveau integriert an der Vorderseite der Abschrägung, wo es leicht verwendet werden kann. Dieser scheinbar unbedeutende „Gimmick“ ist tatsächlich ein unglaublich nützliches Hilfsmittel – insbesondere für diejenigen, die früh morgens oder spät am Tag trainieren. Oder stellen Sie sich vor, Sie richten den Übergang in den frühen Morgenstunden ein und verfügen über eine Freisprech-LED, die tatsächlich einen Lichtstrahl aussendet, ohne dass eine Stirnlampe erforderlich ist. Wir haben unzählige Verwendungsmöglichkeiten für diese kleine Funktion gefunden, und nichts anderes auf dem Markt (derzeit) ist auch nur in dieser Größenordnung.

Das letzte Hardware-Update ist der verbesserte integrierte Herzfrequenzmesser, der die Auflösung bei mehr sportlichen Aktivitäten verbessern soll. Während wir keinen großen Unterschied in unseren Herzfrequenz-Trainingsdaten feststellen konnten, ist es wahrscheinlich, dass die verlegten Sensoren bei der Aufzeichnung der alltäglichen Herzfrequenz eine stärkere Hintergrundmessung durchführen.

In Bezug auf Größe und Formfaktor gibt es beim 7 Pro im Grunde nichts Neues, aber wir waren sehr (sehr) froh zu erfahren, dass man das oben erwähnte LED-Licht (und andere Upgrades) für die menschlicheren 42-mm- und 47-mm-Versionen des 7 Pro erhalten kann Die Uhr. Wenn Sie früher das LED-Licht wollten, mussten Sie eine riesige 51-mm-Enduro 2 oder 7X an Ihrem kleinen Handgelenk befestigen.

In Bezug auf den Akku liegt das von uns getestete 7 Pro (die 800-Dollar-47-mm-Version) leicht hinter dem Vertical. Obwohl mit einer täglichen Smartwatch-Nutzung von etwa 20 Tagen geworben wird, stellten wir fest, dass die tatsächliche Zeit zum Aufladen bei täglicher dreifacher Nutzung (und all dem Physio-Tracking, das wir gerne nutzten) eher bei 10–15 Tagen lag. GPS-technisch war die 25-Stunden-Schätzung für Multiband in Kombination mit Sonnenlicht und einem ordentlichen Solarboost ziemlich genau. Nicht ganz ausgereiftes „Expeditionsniveau“, aber ziemlich nah dran.

Das ist eine schwierige Frage. (Und ja, diese Konfrontationen sind normalerweise schwierig …) Wenn wir von reinen Verbesserungen ausgehen würden – die Distanz, in der die Smartwatch von dort zurückgekommen ist, wo sie war –, ist die Vertical ein einfacher Gewinner. Die Fenix ​​7 Pro ist kaum ein Upgrade der 7er-Serie, und Sie werden sie sicher nicht kaufen, wenn Sie bereits eine 7 oder eine Enduro 2 haben. Wenn ich raten würde, ist Garmin einer wirklich neuen Serie sehr nahe die 8 (obwohl es leicht ein weiteres Jahr sein könnte), und sie wollen dieses Design/diese Form aufbrauchen und eine LED darauf werfen; Ich jedenfalls freue mich auf eine neu gestaltete Facette der Fenix-Linie.

Andererseits ist der Vertical meiner Meinung nach den vorherigen Suuntos um Lichtjahre voraus – insbesondere für das Ultraläufer-/Triathlon-/Abenteuerpublikum. Der Akku ist ein Biest, die Funktionen und die Genauigkeit sind verrückte Verbesserungen, das Design ist fantastisch und so weiter.

Aber wir liefern uns hier ein Kopf-an-Kopf-Rennen, und die Geschichte spielt in dieser Diskussion nur eine untergeordnete Rolle.

Vor diesem Hintergrund schmerzt es mich zu sagen, dass die LED – etwas, das sich vielleicht belanglos anfühlt – die Fenix ​​7 Pro für mich über die Grenze bringt. Wenn Sie sich die Liste der Funktionen beider Geräte ansehen, sind sie nahezu identisch, außer dass das Garmin über einen Offline-Musikspeicher (und Offline-Dienste wie Spotify, was tatsächlich am nützlichsten ist), die LED und eine bessere Anpassung (obwohl nicht jeder es überhaupt nutzen wird) verfügt es) und viel mehr Physiofunktionen (obwohl viele davon ehrlich gesagt nur umgestaltete und neu verpackte Möglichkeiten sind, dieselben Daten zu erklären). Ich benutze die LED mehr als ein paar Mal am Tag, ich würde sie beim Triathlon benutzen, und ich fühle mich ein wenig unwohl, wenn ich sie nicht bei mir habe. Der einzige Nachteil der Fenix ​​7 Pro ist ihr Stil (der natürlich völlig subjektiv ist) und die im Vergleich zur Vertical um etwa 60 % kürzere Akkulaufzeit. Immer noch gut genug, um ein paar Wochen lang zu trainieren, aber nicht lange genug, um das Ladegerät zu verlieren (was bei vielen dieser 30-Tage-Plus-Modelle der Fall ist).

Würde ich die Fenix ​​7 Pro zu einem Vorstellungsgespräch tragen? Es sei denn, ich habe mich für eine Stelle als Backcountry-Guide beworben. Aber werde ich die meisten anderen Male danach greifen? Wahrscheinlich.

VERWANDT:Die besten Triathlon-Smartwatches des Jahres 2023 im Test